ભૂતપૂર્વ CJI UU લલિતે નવા ફોજદારી કાયદાની પ્રશંસા કરી, ફોજદારી કાયદાના ગુણોની ગણતરી કરી.

નવા ફોજદારી કાયદાને લઈને સતત પ્રશ્નો ઉભા થઈ રહ્યા છે. પરંતુ આ કાયદાઓને સુપ્રીમ કોર્ટના પૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ ઉદય ઉમેશ લલિતે આવકાર્યા છે. આ નવા ફોજદારી કાયદાઓમાં લિંચિંગના ગુનાઓ પર શિક્ષાત્મક જોગવાઈઓ ઉમેરવા, આંશિક અથવા સંપૂર્ણ રૂપે 15 દિવસ સુધીની પોલીસ કસ્ટડીની મંજૂરી અને સંસ્થાનવાદી રાજદ્રોહ કાયદાને નાબૂદ કરવાનો સમાવેશ થાય છે.

આતંકવાદી ગુનાઓ સાથે સંકળાયેલા અગાઉના કાયદાઓ સાથે નવા ઘડવામાં આવેલા ફોજદારી કાયદાઓની તુલના કરતા, ભૂતપૂર્વ CJIએ કહ્યું કે આ કાયદાઓ આગળનો માર્ગ દર્શાવે છે. તમને જણાવી દઈએ કે જસ્ટિસ લલિતના પિતા જસ્ટિસ ઉમેશ રંગનાથ લલિત બોમ્બે હાઈકોર્ટ (નાગપુર બેંચ)ના પૂર્વ જજ અને એબીએપીના સભ્ય છે.

પૂર્વ CJI લલિતે શું કહ્યું?

આ કાયદાઓની પ્રશંસા કરતા, ભૂતપૂર્વ CJI, MCOCA, TADA અને POTA ને ટાંકીને જણાવ્યું હતું કે નવા કાયદાઓ પ્રતિબિંબિત કરે છે કે સંસ્કારી લોકશાહી સમાજનું વર્તન અને વર્તન શું હોવું જોઈએ. તેમના સંબોધનમાં તેમણે કહ્યું કે અમારી પાસે સતત ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિ અને આતંકવાદી કૃત્યો જેવા શબ્દોને વ્યાખ્યાયિત કરતા કાયદાઓનો સમૂહ છે. પોલીસ અધિકારીઓ રેકોર્ડ કરી શકે તે સિદ્ધાંતનો પણ તેમાં સમાવેશ થતો હતો. જો કે, BNS સંબંધિત ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા અથવા ભારતીય નાગરિક સંરક્ષણ સંહિતામાં આવી આક્રમક પ્રક્રિયાઓનો સમાવેશ કર્યા વિના આ શરતોને વ્યાખ્યાયિત કરે છે.

તેમણે એમ પણ કહ્યું કે મકોકામાં પ્રથમ વખત એક કડક વિચાર રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો કે પોલીસ અધિકારીઓ અન્ય વ્યક્તિ સાથે આરોપીની ટેલિફોન વાતચીતને ટેપ કરી શકે છે. તે પુરાવાના વિશ્વસનીય માધ્યમ તરીકે રજૂ કરી શકાય છે. ભલે તે વ્યક્તિગત ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન હોય. તેમણે કહ્યું કે આ વિચારને મધ્યપ્રદેશ, ગુજરાત, કર્ણાટક અને રાજસ્થાન જેવા રાજ્યોએ અપનાવ્યો છે.

ભૂતપૂર્વ ચીફ જસ્ટિસે મસાલ્ટી વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય (1964) માં સુપ્રીમ કોર્ટની પાંચ જજોની બેન્ચના નિર્ણયને પણ યાદ કરાવ્યો જેમાં 40 વ્યક્તિઓ પર હત્યાના ગુના અને ગેરકાયદેસર એસેમ્બલીનો ભાગ હોવા બદલ જવાબદારીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ત્યારે કોર્ટ સમક્ષ સવાલ ઉઠ્યો હતો કે આવા લોકોને ફાંસીની સજા આપવી જોઈએ કે નહીં. જો કે, કોર્ટે ટોળાના તમામ સભ્યોને મૃત્યુદંડની સજા સંભળાવી હતી, સિવાય કે ત્રણ યુવાનો, જેમને અદાલતે શોધી કાઢ્યું હતું કે તેઓ તેમના પરિવારના વડીલોના દબાણ હેઠળ ગેરકાનૂની સભામાં જોડાયા હતા.

તેમણે એ પણ ધ્યાન દોર્યું કે કેવી રીતે મોટી સંખ્યામાં આરોપીઓ તપાસને અવરોધવા માટે પોતાને હોસ્પિટલમાં દાખલ કરીને ધરપકડ ટાળવાનો પ્રયાસ કરે છે. જસ્ટિસ લલિતે કહ્યું કે મેજિસ્ટ્રેટને પ્રારંભિક 40-60 દિવસની કસ્ટડી દરમિયાન કોઈપણ સમયે 15 દિવસ માટે પોલીસ કસ્ટડીનો આદેશ આપવાની મંજૂરી આપવી એ સારું પગલું છે.

આ પણ વાંચોઃ દિલ્હીના સીએમ અરવિંદ કેજરીવાલ જેલમાં, સુપ્રીમ કોર્ટમાં માફીની અરજી પર સુનાવણી મોકૂફ

કલમ 106 (2) BNS હેઠળ હિટ-એન્ડ-રન પરની જોગવાઈ અંગે, તેમણે કહ્યું, 'જો ડ્રાઈવર અકસ્માતના સ્થળેથી પીડિતને કોઈપણ તબીબી સહાય વિના છોડીને ભાગી જાય છે, તો તેને 10 વર્ષની જેલની સજા થઈ શકે છે. જો કે, જો આરોપી સામાન્ય માનવીય પરિસ્થિતિમાં વાહન ચલાવતો હોય તો સજા ઓછી હોવી જોઈએ. જો તે ત્યાં જ રહે, ઘાયલ વ્યક્તિને મદદ કરે અને ઘટનાસ્થળેથી ભાગી ન જાય તો તેની સજા 10ને બદલે 5 વર્ષની થશે.

તમને જણાવી દઈએ કે નવા ક્રિમિનલ કાયદામાં આ જોગવાઈઓને સામેલ કરવા પર ટીકાકારોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી છે. ખાસ કરીને આતંકવાદ સંબંધિત ગુનાઓ માટે. જાન્યુઆરીમાં, કેન્દ્રએ 10 વર્ષની જેલ અને દંડની જોગવાઈ અંગે ટ્રક ડ્રાઈવરોની ચિંતાઓને ધ્યાનમાં લીધી અને ઓલ ઈન્ડિયા મોટર ટ્રાન્સપોર્ટ કોંગ્રેસના પ્રતિનિધિઓ સાથે વિગતવાર ચર્ચા કરી. કેન્દ્રએ એમ પણ કહ્યું કે તે ઓલ ઈન્ડિયા મોટર ટ્રાન્સપોર્ટ કોંગ્રેસ સાથે પરામર્શ કર્યા પછી જ આ જોગવાઈ લાગુ કરશે.