કર્ણાટકના મુખ્યમંત્રી સિદ્ધારમૈયા વિવાદોમાં રહે છે. આરોપ છે કે તેમની પત્નીને જમીનના બદલામાં પ્લોટની ફાળવણીમાં કૌભાંડ કરવામાં આવ્યું હતું. આ સમગ્ર વિવાદ ત્રણ એકર જમીનનો છે. જોકે, સિદ્ધારમૈયા દાવો કરે છે કે મૈસુર અર્બન ડેવલપમેન્ટ ઓથોરિટી (MUDA) એ તેમની પાસેથી ગેરકાયદેસર રીતે જમીન મેળવી હતી.
સિદ્ધારમૈયાની પત્ની પાર્વતી પાસે મૈસુર જિલ્લાના કેસરુ ગામમાં ત્રણ એકર અને 16 ગુંટા જમીન હતી. આ જમીન તેમને પાર્વતીના ભાઈ મલ્લિકાર્જુને ભેટમાં આપી હતી. આ જમીન MUDA દ્વારા હસ્તગત કરવામાં આવી હતી અને આ જમીનના બદલામાં પાર્વતીને 2021માં વિજયનગર વિસ્તારમાં કુલ 38,283 ચોરસ ફૂટનો પ્લોટ આપવામાં આવ્યો હતો. આ પ્લોટ્સ દક્ષિણ મૈસૂરના મુખ્ય વિસ્તારમાં છે. આરોપ છે કે વિજયનગરમાં પ્લોટની બજાર કિંમત કેસરૂમાં તેમની મૂળ જમીન કરતાં ઘણી વધારે છે, જેના કારણે ભાજપે કૌભાંડનો આક્ષેપ કર્યો છે. આ જમીન પાર્વતીને ભાજપના પાછલા શાસન દરમિયાન ફાળવવામાં આવી હતી.
ઈન્ડિયા ટુડેની તપાસમાં સામે આવ્યું છે કે આ જમીન દેવરાજુની નથી પરંતુ મંજુનાથની છે. કેસરુ ગામની આ જમીનના માલિક જાવરાના પુત્ર નિંગાને ત્રણ પુત્રો, મલ્લૈયા, મેલરૈયા અને જે. દેવરાજુ.
રેવન્યુ રેકોર્ડ દર્શાવે છે કે 29 ઓક્ટોબર 1968ના રોજ નિંગાના મોટા પુત્ર મલાઈયા અને ત્રીજા પુત્ર જે. દેવરાજુએ કેસરુ ગામની આ જમીનમાંથી ત્રણ એકર અને 16 ગુંટા પરનો તેમનો હક માત્ર 300 રૂપિયામાં નીંગાના ત્રીજા પુત્ર મેલરૈયા પાસેથી છોડી દીધો હતો. આ રીતે મેલરૈયા આ જમીનના એકમાત્ર માલિક છે.
મેલરૈયાના મૃત્યુ પછી, તેમના બાળકો મંજુનાથ અને જમુના જમીનના કાનૂની વારસદાર બન્યા. જો કે, થોડા વર્ષો પછી, દેવરાજુએ કોઈક બહાને મંજુનાથ સ્વામી અને તેમની પત્ની પુટ્ટગોવરમ્માને કોરા કાગળ પર સહી કરાવવાનું કહ્યું. મંજુનાથ સ્વામીએ આરોપ લગાવ્યો કે દેવરાજુએ તેમની સાથે છેતરપિંડી કરી અને તેમના નામે IHR (ઈનામ હોલ્ડર રજિસ્ટર) રજીસ્ટર કરાવ્યું.
મંજુનાથ સ્વામી દાવો કરે છે કે MUDA એ નવેમ્બર 2015ના આદેશમાં IHR રદ કર્યું હતું, જેણે દેવરાજુની માલિકીના IHRને તકનીકી રીતે રદ કર્યું હતું. આમ, દેવરાજુ મલ્લિકાર્જુનને વેચાયેલી જમીનના વાસ્તવિક માલિક નથી.
કેસમાં ઉઠતા પ્રશ્નો
1. જ્યારે દેવરાજ જમીનનો માલિક નથી તો તે જમીન મલ્લિકાર્જુનને કેવી રીતે વેચી શકે?
2. શું મલ્લિકાર્જુને જાણીજોઈને સિદ્ધારમૈયાની પત્નીને જમીન ભેટમાં આપવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો કારણ કે તેમની પાસે મુકદ્દમાની જમીન ટ્રાન્સફર કરવા માટે રાજકીય પ્રભાવ છે?
3. જ્યારે MUDA એ IHR રદ કર્યું હતું, ત્યારે જમીનના મૂળ માલિકને વૈકલ્પિક સ્થળ અથવા વળતર મળવું જોઈએ, તો પછી સિદ્ધારમૈયાની પત્ની પાર્વતીને તે કેમ મળ્યું?
શું છે આ સમગ્ર મામલો?
કર્ણાટકના મુખ્યમંત્રી સિદ્ધારમૈયા પર MUDA જમીનની ફાળવણીમાં ગેરરીતિના ગંભીર આરોપો લાગ્યા છે. સિદ્ધારમૈયા પર તેમની પત્ની પાર્વતીને MUDA જમીન ફાળવવાના આરોપોનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે. રાજ્યપાલે સરકાર પાસેથી MUDA પર રિપોર્ટ માંગ્યો છે. તે જ સમયે, બીજેપી સિદ્ધારમૈયાના રાજીનામાની અને કેસ સીબીઆઈને સોંપવાની માંગ કરી રહી છે. જોકે, સિદ્ધારમૈયા આ આરોપોને ફગાવી દે છે.
બેંગલુરુમાં એક પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં તેમણે જણાવ્યું હતું કે તેમની પત્ની પાર્વતીને આ જમીન કેવી રીતે મળી. સિદ્ધારમૈયાએ જણાવ્યું હતું કે મૈસુર તાલુકાના કેસરુ ગામમાં 3.16 એકર જમીન તેમના સાળા મલ્લિકાર્જુન સ્વામીએ ખરીદી હતી. તેમણે કહ્યું કે વિપક્ષનો આરોપ છે કે આ જમીન PTCL એક્ટ હેઠળ આવે છે, જે ખોટું છે. આ જમીન નિંગા અને જાવરાએ હરાજીમાં ખરીદી હતી, જે 1935માં સ્વ-સંપાદિત મિલકત બની હતી.
સિદ્ધારમૈયાના જણાવ્યા અનુસાર, આ સ્વ-અધિગ્રહિત મિલકત હોવાથી અને 1935 થી નિંગા તેના કબજામાં હતું, આ જમીન નિંગાના ત્રીજા પુત્ર દેવરાજુને મળી અને તે મિલકતના માલિક બન્યા. દેવરાજુને જમીન વેચવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર હતો. તેમના સાળા મલ્લિકાર્જુને આ જમીન દેવરાજુ પાસેથી ખરીદી હતી. આ ગુનો નથી. આ જમીન MUDA દ્વારા સંપાદિત કરવામાં આવી હતી. તેની પ્રથમ સૂચના 1992માં અને છેલ્લી સૂચના 1997માં બહાર પાડવામાં આવી હતી.
તેમણે જણાવ્યું કે 1996માં દેવરાજુએ શહેરી વિકાસ મંત્રીને આ અંગે વિનંતી કરી હતી. ત્યારબાદ જમીન સંપાદન અને ડિનોટિફિકેશનની તપાસ માટે એક સમિતિ બનાવવામાં આવી હતી.
સિદ્ધારમૈયાના જણાવ્યા અનુસાર, 2004માં દેવરાજુએ આ જમીન પોતાના સાળા મલ્લિકાર્જુનને વેચી દીધી હતી. 2010માં મલ્લિકાર્જુને આ જમીન તેની પત્ની પાર્વતીને ભેટમાં આપી હતી.
સિદ્ધારમૈયા દાવો કરે છે કે તે દરમિયાન MUDAએ જમીન માલિકને જાણ કર્યા વિના અહીં પ્લોટ બનાવ્યા. આ માટે MUDAએ જમીન માલિકોની સંમતિ પણ લીધી ન હતી. જ્યારે તેની પત્ની પાર્વતીને આ વિશે ખબર પડી ત્યારે તેણે 2014માં MUDAને વૈકલ્પિક જમીનની માંગણી માટે અરજી આપી, કારણ કે MUDAએ તેની જમીન ગેરકાયદેસર રીતે લીધી હતી.