scorecardresearch
 

ધાર્મિક સ્વતંત્રતાને અન્યના ધર્માંતરણના અધિકાર તરીકે ન સમજી શકાય - HC

ઉત્તર પ્રદેશના મહારાજગંજના રહેવાસી શ્રીનિવાસ રાવ નાયક પર અનુસૂચિત જાતિના લોકોને ગેરકાયદેસર રીતે ખ્રિસ્તી બનાવવાનો આરોપ છે. આરોપ છે કે તેણે ગામના ઘણા લોકોનું ગેરકાયદેસર રીતે ધર્માંતરણ કર્યું હતું, પરંતુ એક બાતમીદારે આ મામલાની સંપૂર્ણ માહિતી પોલીસને આપી હતી.

Advertisement
ધાર્મિક સ્વતંત્રતાને અન્યના ધર્માંતરણના અધિકાર તરીકે ન સમજી શકાય - HCઅલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ

અલાહાબાદ હાઈકોર્ટ કહે છે કે બંધારણ દરેક નાગરિકને સ્વતંત્રપણે તેના ધર્મનો સ્વીકાર કરવાની, પ્રેક્ટિસ કરવાની અને તેનો પ્રચાર કરવાની છૂટ આપે છે, પરંતુ તેને "ધર્મ બદલવાનો અથવા બીજાને ધર્મ બદલવાનો સામૂહિક અધિકાર આપતો નથી."

હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ રોહિત રંજન અગ્રવાલે મહારાજગંજના શ્રીનિવાસ રાવ નાયકની જામીન અરજી ફગાવી દેતા આ આદેશ આપ્યો હતો. તેમની સામે ઉત્તર પ્રદેશ પ્રોહિબિશન ઓફ અનલોફુલ રિલિજિયસ કન્વર્ઝન એક્ટ-2021 ની કલમ 3 અને 5 (1) હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. હાઈકોર્ટની બેન્ચે એવી પણ ટીપ્પણી કરી હતી કે બંધારણ મુજબ દરેક નાગરિકને પોતાની ધાર્મિક માન્યતાઓ પસંદ કરવાની, આચરવાની અને વ્યક્ત કરવાની સ્વતંત્રતા છે.

આ પણ વાંચોઃ સૈન્ય સંસ્થાઓની બહાર પણ...', અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે 'તમને જોતાં જ ગોળી મારી દેવામાં આવશે' એવું સાઈનબોર્ડ લગાવવું યોગ્ય નથી .

હાઈકોર્ટે શું કહ્યું?

હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે અંતરાત્મા અને ધર્મની સ્વતંત્રતાને ધર્માંતરણના સામૂહિક અધિકાર તરીકે સમજી શકાય નહીં, જેનો અર્થ કોર્ટના મતે અન્ય લોકોના ધર્મમાં પરિવર્તન કરવાનો પ્રયાસ થાય છે. કોર્ટે કહ્યું હતું કે, "ધર્માંતર કરનાર વ્યક્તિ અને ધર્મ પરિવર્તન ઇચ્છતી વ્યક્તિ બંને દ્વારા ધાર્મિક સ્વતંત્રતાનો અધિકાર સમાન રીતે ભોગવવામાં આવે છે."

શું છે સમગ્ર મામલો?

આરોપ છે કે આ વર્ષે 15 ફેબ્રુઆરીએ મામલાની માહિતી આપનારને વિશ્વનાથના ઘરે બોલાવવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં મોટાભાગે અનુસૂચિત જાતિના લોકો સહિત ઘણા ગામલોકો પણ હાજર હતા. આ મેળાવડામાં વિશ્વનાથના ભાઈ બ્રિજલાલ, આ કેસના આરોપી શ્રીનિવાસ અને રવિન્દ્ર પણ ત્યાં હાજર હતા. અહીં, શ્રીનિવાસે કથિત રીતે માહિતી આપનારને ખ્રિસ્તી ધર્મ અપનાવવા માટે પ્રેરિત કર્યા હતા અને તેને વધુ સારું જીવન આપવાનું વચન આપ્યું હતું.

આ પણ વાંચોઃ બંદા CJMના વર્તન પર અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટની આકરી ટિપ્પણી, કહ્યું- તમે જજ રહેવા માટે યોગ્ય નથી.

આ સમય દરમિયાન, ઘણા ગામવાસીઓએ ખ્રિસ્તી ધર્મ અપનાવ્યો અને પ્રાર્થના પણ શરૂ કરી, પરંતુ બાતમીદાર અહીંથી ભાગી ગયો અને પછી પોલીસને જાણ કરી. શ્રીનિવાસ રાવ નાયકના વકીલે કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે તેમનો કથિત ધર્માંતરણ સાથે કોઈ સંબંધ નથી. તે આંધ્રપ્રદેશના રહેવાસી અન્ય એક આરોપીના ઘરે કામ કરતો હતો અને તેને આ કેસમાં ખોટી રીતે ફસાવવામાં આવ્યો હતો. તેણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે ધર્માંતરિત પરિવારમાંથી કોઈ તેની વિરુદ્ધ ફરિયાદ કરવા આવ્યું નથી.

Disclaimer -
(આ સમાચાર આજતકના પ્રજ્ઞા પ્લેટફોર્મ દ્વારા અનુવાદિત અને પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા છે, એના ઉત્પાદનમાં કોઈ સ્ટાફ સામેલ નહોતો. મૂળ સમાચાર અહીં મળી શકે છે.)
 
Advertisement